Forever Loop.

Trouble Busters

阅读,沉浸其中,然后对其感到憧憬

「生命是平等的。」这话是哪个白痴说的?

 

世界上每秒有1.8人死亡,也就是每分钟106人,每小时6,360人,一天152,604人,一年55,713600人。(以上摘自百度

1.8人/秒,也就是走几步路就有人死了,人类还真是脆弱。

回想了自己一生,遇到死去的人也寥寥无几,根本比不上1.8人/秒的数据。

不论平凡的,不平凡的;富有的,不富有的;天才的,不天才的;朋友多的,朋友少的;工作中的,休息中的;想死的,想活下去的;成功的,失败的···总会死去,所谓的‘永生’和‘不死’,任谁都没法做到。

任谁,都没法做到。恩,这是一般论。所谓的‘不死’,说穿了就是新陈代谢,加上再生能力,能够随时保持「健康状态」。既然不会老,也就不会死。就是所谓的‘不死’

而我「语言」的界限——‘不死’——谁都可以做到。

α

如果你认为‘不死’和‘活着’画上等号的话,恩,很好,你是个「人間」,没有失格。而我的‘不死’很简单——「与任何人、任何事物,都不产生关系。」完整的孤独,即所谓我的‘活着’是他人‘决定’的;我的‘死去’亦是他人‘决定’的。

举个例子吧。

双亲建在,时而写信与在外留学的儿子,此时此刻突然被父亲告知母亲在3年前就离世了。此时母亲是‘死去’的,至少一小时前、一天前、一个月前···还是‘活着’的。

所以一个人的‘活着’或‘死去’只不是别人给予自己的认知而已。

β

记得有本书上这么写着「书就像作者的脑子,是将作者的人格、知识和思想全部浓缩在一起的大脑。」

笛卡尔曾说过“Cogito ergo sum(我思故我在)”

那么这种书=脑子=思想,人们不就很简单的达成‘不死’即所谓的‘我思故我在’

举个例子吧。

如果有种技术可以把一个人的‘脑子’数据化,然后脱离身体,那么这个人不就永远存在了,可以与你聊天,可以发邮件,可以发G+,可以发twitter···可以和他人信息交流

你永远无法知道屏幕另一边的他是否‘活着’

所以一个人的‘活着’或‘死去’只不过是自己给予他人的认知而已。

 

然后回到开头

「生命是平等的。」这话是哪个白痴说的?

谈了那么多‘不死’的认知,那么对于新闻里死去人的报道,路上发生的车祸,不置那处举办的丧礼,我又记得多少人?至少我从来没记住过电视中报道人的名字,或者说根本不会提。

值得电视、新闻“大肆宣扬”的也就是那些对世界(自己)有利弊的人。宣布着他的‘死亡’让所有人知道“恩,XX去世了”

 

所以如果山口老师没写过书,或者我没看过老师的书,没有阅读,没有沉浸其中,没有对其感到憧憬的话——我大概,不,一定也只是什么都不会去想,什么都不会去做。

然而阅读了,沉浸其中了,然后对其感到憧憬了的我  合掌、冥福。感謝ッ!!